» 16-02-2009

ARCO 2009 (Madrid)

En general ARCO es el espectáculo de cómo unas cuantas galerías se reparten el bocado institucional. La idea de c centralizar las compras de las instituciones en una feria tenía buenas intenciones pero nefastas consecuencias. Como las empresas clasificadas por obras públicas las que no están acreditadas no licitan. Evidentemente el juego consiste en que el paste se reparta entre las menos posibles. Como las compras son nacionales ¿Faltarías más! la internacionalización de la feria favorece la concentración. En nombre de la calidad ¿Dónde está el baremo? se aceptan o rechazan galerías por un jurado compuesto por galeristas (estos no son cuestionados). Pero Las galerías líder no se conforman con el mangoneo. Pretenden y consiguen que las manifestaciones de la feria que no son estrictamente galeristas: Expanded box, cine, solo project etc. también caigan de su lado. No es difícil detectarlo, viene en el programa. Eso sin contar los “tapados” galerías filiales de las grandes que “ruedan” a los artistas no consagrados pero que entran en la feria con el amparo de sus patrocinadores. En una palabra que puede haber galerías que están representadas mas de cinco veces, mientras otras llevan años solicitando la entrada. ¡Y no piensen que la selección de galerías en el país invitado: India, es inocente. Para colmo El Prado inaugura exposición con casi cien obras de Bacon. En compensación La Thyssen cuelga una exposición penosa .pero de las que cada vez veremos más. Hay que abrir los museos a nuevos (viejos) valores y las exposiciones temáticas son perfectas. Con la excusa de la sombra no vemos no sombra de calidad. ¡Que mala sombra! Vamos al tema. Dos pabellones para las gallerías a las que no pienso hacer publicidad, que bastante les hacen los periódicos. Respecto a las tendencias, poco pop, crece el conceptual, vestigios de mimimal, body, povera, videoarte y ciber. Aumento sustancial de foto y escultura-objeto. La pintura en su línea descendente de cada año: consagrados 10 – nuevos 1. Lo demás no lo olvido. Simplemente no hay (salvo error u omisión que la feria acaba con los pies de cualquiera). El tercer pabellón está destinado a varios: Instituciones (administraciones en general), grupos de presión (periódicos), fundaciones (la primera de las tres gracias), editoriales y secciones oficiales. País invitado: India. Me da la impresión que todos los países emergentes solo está interesados en hacer un arte que interese en occidente para escapares e de su realidad (y pillar sus euros). Debe haber un arte autóctono (y no me refiero a la arqueología del arte) pero dudo que sea este. La sección expanded box se divide en cine (uno y dos) y stands individuales para una galería / artista. Se supone que el contenido tecnológico, provocativo o innovador debe ser especialmente evidente. No es así. La oveja me dice que se aburre. Es por que no ha entrado en los cines (le da miedo la oscuridad). En la sala uno, programa doble. No se advierte de la duración (¿) pero debe ser inconmensurable. En la sala dos cinco películas. Las siete de gran calidad, pero de insufrible contenido (en lo que alcancé a ver) Parece que la herencia de Viola consiste en copiar su impecable realización dejando de lado su genialidad en los contenidos. La imparable tendencia que reduce los videoarte a seis minutos no ha llegado a Arco. Hay una comisaria, no se especifican galerías. La sección solo project consiste en la exhibición de un artista avalado por una galería. Podría ser lo más refrescante pero no lo es. En las instituciones ¡Bien! por Cantabria (por dentro), pues por fuera parecía la NASA. Los grupos de presión ni mentarlos. El mundo editorial debería pensar en montárselo de otra forma. Excluida la mentalidad de los organizadores es lo más antiguo de toda la feria. Una de las gracias ya tiene fundación (im presionante) ya solo le falta el museo. ¿Alguna comunidad se apunta?




Published comments

    Add your comment


    I accept the terms and conditions of this web site