Los pactos se convierten en charcos. Todos afirman que no es un cambio de cromos (¡hummm!). Todos afirman que es una cuestión ideológica (¡hummm!). Todos tienen la vista puesta en las próximas elecciones (¡siii!). La política son pactos. La diferencia con situaciones anteriores es que los dos nuevos partidos sacan pecho sobre su incorruptibilidad. ¿Como pactar sin perder credibilidad? Primero hay que marear la perdiz. Los ciudadanos no tienen paciencia para seguir las negociaciones. Hay que esperar a que surjan nuevas noticias que despisten sobre la sobreatención. Cuando la atención se diluya habrá que cerrar pactos convenientes, aunque no sean ideológicos. Entonces, en la oscuridad de lo inobservado, se impondrá el pragmatismo.

A este blog han antecedido las dos reflexiones sobre la lógica de los políticos que se publicaron recientemente (lógica política y lógica política 2). En esta ocasión queremos incidir sobre un punto específico del pensamiento político: la topológica. La topológica es una lógica antigua. Pertenece al mundo mítico, cuando la lógica racional todavía no había hecho su aparición. La topológica es la lógica de la posición, de la jerarquía, del estatus (del consejo de ancianos o senado). No es que ya no exista, sino que fue sustituida por la lógica racional… pero no ha desaparecido. En especial, los políticos la perpetúan.

Parece que esta semana pasada el deporte ha pugnado por ganar cuota en las noticias. Primero se descubre (¡el FBI, ni más, ni menos) que los directivos de la FIFA son corruptos hasta la médula. Poco después votan su nuevo presidente y mantienen al jefe de los corruptos (Bletter) en un pulso a los medios que quiere decir: ¡Somos corruptos, y qué! Después la final de copa se ve ensordecida por una pitada monumental al himno español. No hace mucho supimos que los miembros del comité olímpico internacional se dejan cortejar por toda clase de mordidas y sobornos. Los problemas del deporte con el dopaje solo son acallados por la relajación de las prácticas de control. ¡Algo huele a podrido en el deporte internacional!

Desaparecida la marca SCREEN que pareció en un momento dado querer sustituir a la de LOOP, la feria y el festival de vídeoarte de Barcelona vuelve a su cita anual. En un centenar de espacios barceloneses se proyectan 539 obras de 411 artistas (loop-Barcelona.com) entre los que destacan MNAC, Cercle del Liceu, Capella de Santa Ágata, mercar de la boquería, MACBA, Arts Santa Mónica, Museu Picasso. La inauguración es hoy 27 a las 6,30 en el antic hospital de la Santa Creu i de Sant Pau y se prolongará hasta las 10H con proyecciones y actuaciones de Big Noble, Miquel García, José Manuel Berenguer, Daniel Kessler, Enmanuel Lagarrigue, Alt(AV), Pilar Subirá, todos (menos Kessler) de acceso gratuito. Consultar el programa en la web.

Antes de las elecciones nadie va a pactar porque todos van a ganar. Incluso se ponen condiciones ideológicas o estratégicas difícilmente cumplibles. Se da por supuesto que serán los demás los que necesitarán el apoyo y que, por ello, se puede vender caro. Incluso los partidos más pequeños (bisagra) ven acrecentadas sus posibilidades merced a tener la clave de la gobernabilidad. Tras las elecciones se abren nuevos campos de operabilidad muchas veces no previstos e incluso inéditos. Entonces hay que recular y sacar aquello de “Todo sea por la gobernabilidad”.

Hace poco, con ocasión de la exposición “La memoria” de Caixa Forum (“Tres narrativas. Memoria”) comentaba algunas de las ideas estético-políticas de Jacques Ranciére. Es difícil analizar la plástica actual afectada por la heterogeneidad, la indeterminación, el humor y el juego, entre otras corrientes y tendencias. Ranciére lo hace con especial agudeza o sea que vamos a aprovechar sus reflexiones para ver si podemos arrimar el ascua a nuestra sardina y extraer lecciones que nos sirvan para el vídeoarte.

Era difícil pensar que Barcelona, Madrid y Valencia cayeran en manos de iniciativas populares y la casta no reaccionara con celeridad y virulencia. La Esperanza rubia establece las bases para luchar contra las hordas antisistema, ofreciendo un pacto a PSOE y Cs (ella de lideressa) para acabar con el irresistible ascenso de Iglesias a la máxima jefatura del estado. Ya lo había hecho ayer Rita Caloret. En defensa de la democracia occidental (frente a los comunismos del Este), europea (frente a los bolivarianos americanos) y española (frente a los que no apoyan la unidad de España) se alza la voz de esta resistente de la democracia y la transparencia, de la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción (¡Yo destapé la trama Gürtel!) defendiendo la mayoría moral del centro (PP. PSOE y Cs) sobre los antisistema. No le bastó con llamar pro-terrorista y pro-grapo a una juez en el ejercicio de su cargo (y oponente política), necesitaba más en esta espiral de fascismo que adorna ahora a la anteriormente llamada condesa antisistema.

Se cumplieron las previsiones. El PP pierde las mayorías absolutas y las alcaldías de las grandes capitales, irrumpen con fuerza Ciudadanos y Podemos, PSOE resiste a pesar de perder muchos votos (400.000), IU se desploma menos de lo esperado y UPyD desaparece. El giro hacia la izquierda (las izquierdas habría que decir) es notable. La España de los pactos se abre paso, con las dificultades que ello supone. Se reeditan los tripartitos. Aguirre, Cospedal, Barberá, Feijó, ganan pero pierden. Rus, simplemente pierde.

Es una letanía que repito con frecuencia. La Constitución le otorga la soberanía al pueblo pero le pone todas las trabas del mundo (360 artículos de trabas) para que la logre. Hay una teoría extendida que dice que el pueblo es inculto, incapaz de decidir por sí mismo. Por tanto debe ser tuteado. Y ahí se postulan miles de políticos para “ayudar” al pueblo a tomar sus decisiones. No es algo que inventara nuestra constitución. Ya la constitución de la revolución francesa (1789) tomaba ese camino. El pueblo es soberano pero imbécil. Debe ser tuteado.

Mañana es jornada de reflexión. La agradecemos más como jornada de silencio tras la algarabía diaria de los partidos, pero tiene su importancia, aunque últimamente los propios partidos se la saltan con desparpajo. Vamos pues a reflexionar sobre el voto y lo que le rodea.