No es la primera vez que hablo de este tema, pero así es la vida. Uno da vueltas a los temas e incluso, a veces, los comprende… un poco mejor. Siempre he pensado que existe una abstracción que no tiene que ver con la figuración. Trataré de explicarme.  La abstracción “clásica” consiste en pensar concretamente (en el sentido de no abstractamente) pero actuar (pintar, esculpir, escribir, etc.) abstractamente. Es decir, depositar la abstracción en la imagen. Este camino nos ha conducido a obras magníficas de Kandinsky, Delonays, Miró o Pollock. Podríamos llamar a este camino la des-figuración. Tras este proceder hay un pensamiento coherente que invita a una interpretación de lo desfigurado, a una posibilidad de que el vínculo con el autor no se a imposible. Los críticos han trabajado para que así fuera y nuestra fe en el arte no desapareciera aunque el resultad, de su trabajo, no sea fulgurante. 

La noticia del día -y eso que había noticias importantes como el relevo de los destituidos y el anuncio de las querellas de la fiscalía- ha sido la espantada de Puigdemont y cinco consellers a pedir asilo en Bélgica. La noticia ha cogido a los medios con el pie cambiado y sin filtraciones, con las que poder interpretar la situación. Lo que está claro es que es una medida desesperada. La CUP dice no saber nada y Junqueras y Forcadell pagan con la cara. Pero no acaban ahí las sorpresas. El bloque independentista confirma que acudirá a la cita electoral convocada por una nación extranjera. Demasiado descontrol como para pensar que es una estrategia. ¿Se desmorona el bloque independentista? y si es así ¿por qué?

Sé a lo que me arriesgo al iniciar este debate. El racismo es la bicha. Como la masturbación o las perversiones sexuales. Algo que incomoda, que se guarda en lo más recóndito del alma y de lo que se prefiere no hablar. Pero que está ahí. Empezaré por decir que, como el colesterol, hay un racismo bueno y un racismo malo. Racismo bueno es el que defiende una cultura, una etnia, un idioma o una idiosincracia porque la ama o por que la admira. También es bueno que la población esté orgullosa de su manera de ser, sobre todo si ese sentimiento no le empuja a denigrar otras poblaciones. El racismo malo sería el que se salta la ley para aplicar esas mismas bondades. El que se convierte en sectario, en militante, en agresivo. Para lo que sigue consideraré que todo racismo no delictivo, es bueno e incluiré en el delictivo: la discriminación, el acoso, la denigración, e incluso la displicencia, aunque todavía, no constituyan delito. Incluso la falta clamorosa de empatía como el altruismo, la tolerancia o la solidaridad, tan comúnmente ausentes en nuestro mundo de refugiados y migrantes económicos,

Continúo comentando ¿De una imagen a otra? Deleuze y las edades del cine”. Contenido en “La fábula cinematográfica” de Jacques Rancière. Paidós 2001(descatalogado), Titivilus.. assets.espapdf.com/.../La%20fabula%20cinematografica%20(1612)/La%20fabula%20ci... Magnífico artículo en el que se plantea el nacimiento del cine moderno apoyándose en la tópica deleuziana de la imagen-tiempo y la imagen-movimiento. Tratamos de hacer un resumen aclarando conceptos. Antes, unas palabras sobre los conceptos: opsigno e imagen-cristal. deleuzefilosofia.blogspot.com/2008/06/imgen-cristal.html. También encontraréis más sobre el tema en V. y cine 6 y 7, V. y estética 3 y V. y narración 3 en este blog.

Leo ¿De una imagen a otra? Deleuze y las edades del cine”. Contenido en “La fábula cinematográfica” de Jacques Rancière. Paidós 2001(descatalogado), Titivilus.. assets.espapdf.com/.../La%20fabula%20cinematografica%20(1612)/La%20fabula%20ci... Magnífico artículo en el que se plantea el nacimiento del cine moderno apoyándose en la tópica deleuziana de la imagen-tiempo y la imagen-movimiento. El libro en el que apareció está descatalogado por lo que os facilito el enlace para leerlo en internet. Lectura obligada para cualquier amante del cine y del videoarte. En esta entrega reproduzco el artículo completo (muy largo pero necesario y que está dividido en seis partes, lo que facilita que lo consumáis en píldoras). Las cursivas y los subrayados son añadidos míos. En una próxima entrega lo comentaré más sucintamente..  

Netflix ha estrenado en estos días una serie sobre los orígenes de la investigación sicológica en el FBI “Mindhunter”. Es una forma de rescatar la arqueología de los asesinos en serie (doblemente en serie, habría que decir) que son tema y formato que hoy día están en el candelabro (como decía la famosilla). Pero hay que decir que con gran solvencia. El abismo que la sicología de las mentes más retorcidas (en el estricto sentido del retorcimiento) abre ante los investigadores, es enorme (abisal, habría que decir), pero toca en estos casos puntualizar las responsabilidades. En un famoso test de pocos años después, se preguntaba a los examinandos ¿quien era el culpable de un asesinato. ¿El autor o el inductor involuntario? Todos caían en la trampa de achacar la culpa al inductor involuntario. No era así. El culpable era el autor. Todo lo demás eran circunstancias, contexto, literatura científica.

La capacidad (quizás mejor rapacidad) de los políticos para recuperar e incluso ganar posiciones en la dominación de los ciudadanos es asombrosa. En los momentos en que su popularidad (quizás mejor sus aceptación) había caído bajo mínimos, por su afición a robar el dinero público cuando no a despilfarrarlo o disfrutarlo en las zonas inciertas de la ley como es la corruptela, organizan una huida hacia adelante en la que embarcan (quizás mejor decir embaucan) a los ciudadanos para que les hagan el trabajo y además vuelvan a confiar ciegamente en ellos como único líderes posibles de una nueva república. Simétricamente los ciudadanos españoles hacen lo mismo con sus políticos y les devuelven la fe perdida y la aumentan con un subidón de patriotismo que para sí lo hubiera querido Aznar en su proyecto de guerra contra las armas de destrucción masiva iraquís, nunca encontradas.

Lo que se dirime en Catalunya no es un juego de poltronas. Es un juego de tronos. Ya he comentado otras veces que no puedo evitar imaginarme a Mas con su manto de armiño y su barbilla levantada desplazándose como sobre ruedas de un lado al otro de la sala del trono. Poco importa si es rey o presidet, la cuestión es estar en el trono. En la nueva república todos los que ahora son acosados por la justicia española (por chorizos, por corruptos, por delincuentes), alcanzarían la plena ininputabilidad, intangibilidad, sin nadie que les fiscalizara por encima de su ya alcanzada máxima jerarquía. ¿A que es mejor que la amnistía? Cómo no soñar en semejante óptima posición. Incluso en la nueva república se podría institucionalizar el 3% para evitar más sobresaltos. 

Dice Jameson que el nivel fundamental de la lucha política es el de la legitimidad de conceptos. No otra cosa es lo que está sucediendo en Catalunya con la declaración de independencia unilateral y el rechazo por parte del gobierno central. Ya otras veces he comentado que cada bando escoge la fracción de legitimidad que le interesa y la antepone a la otra en un sutil cambio de plano o de escenario. La Generalitat debe evitar contender en el plano de la legalidad y se centra en la legitimidad de la lucha pacífica (no violencia) que eleva al rango de democracia. El gobierno central evita cualquier legitimidad que no sea la del estado de derecho, la ley y su estricto cumplimiento. También para él, esa es la auténtica democracia. 

Sigo -y acabo- con el tomo “Fenomenología y hermenéutica” de Miguel García Baró publicado en la colección de filósofos de La Vanguardia centrado ya en la hermenéutica y en especial la hemenéutica como método, las fórmulas gadamerianas de la interpretación y tirando finalmente el carro por el pedregal. Así es el genio.