A medida que se suceden las medidas del nuevo gobierno queda más patente hasta que punto el gobierno anterior había reducido su actuación a apagar fuegos y colaborar con los poderes fácticos. Defenderse de las acusaciones de corrupción les ocupaba todo el tiempo. Una vez hechos los recortes solo había que perpetuarlos y legislar para los bancos, las eléctricas, las petroleras, etc. En ese erial vivíamos y la cuestión es que nos habíamos acostumbrado. Ahora cada consejo de ministras es un sobresalto… positivo: Se anula la injerencia de la asignatura de religión en el currículum; vuelve la educación para la ciudadanía esa asignatura tan peligrosa porque crea ciudadanos concienciados e informados. Se trata de incentivar la educación pública y mixta (de sexos). No se habla de la concertada, ese vivero de derechistas entre lo religioso y lo político. Evidentemente pequeños logros, que no cuestan dinero a los blindados presupuestos pero que nos devuelven la esperanza en un gobierno que piensa en los ciudadanos.

La campaña del PP para escoger presidente del gobierno (porque no solo escogen líder sino también candidato) se caracteriza porque nadie habla de política. No es que no hablen de programas o de intenciones, ni que aventuren promesas. No. Es que no hablan de política. Si nos fijamos en lo que dicen nadie podría adivinar que se trata de una contienda política. Más bien parece la propaganda del Corte Inglés: ¡Qué grande ser joven. Qué bueno ser mujer. Qué valor tiene la experiencia. Que gran placer equivocarse! y sobre todo YO, YO, YO. Si uno dice que ha ganado las primarias de las primarias la otra dice que han empatado. Si uno dice que tiene 2.100 compromisarios la otra dice que eso es magia. Para redondear la farsa los que no compiten dicen que ahora no es el momento de un debate de ideas que por otra parte están muy claras. ¿Quiere eso decir que los escogerán por su garbo y por su galanura? ¿A nadie en el PP le interesa que aportará cada uno de ellos al futuro de España?

Precediendo a la función en la plaza Xirgu Iron skulls presentaban su “Kintsugi” espectáculo de danza a cinco con una pieza de honda influencia hip hop y otra de influencia clásica. Auténticos atletas llevan su performance hasta el límite de lo circense sin desdeñar la ironía, la crítica y el humor. Interesantes piezas de fusión pero también de danza pura pues solo la música conduce el espectáculo. La función se enmarca en la programación que durante el Grec se efectúa en la plaza Xirgu, gratuitamente, a cargo de Josep Iglesias y Ester Nadal con la colaboración, entre otros de Casa Asia. Loable iniciativa que pone al alcance de muchos, los espectáculos del Grec que pueden resultar caros para ciertos bolsillos. Podéis consultar la programación en la Web del Grec en el apartado plaza Xirgu. 

Dolors Montserrat, cuyo nombre catalán no debe engañarles, es española y muy española, como le gustaban a M. Rajoy, afirma en ARV: “Estoy muy apenada porque el PSOE quiere hacer de RTVE una TV sectaria, partidista y poco plural” Ante la insinuación de Farreras de que el PP no era precisamente plural con, entre otras cosas, un director en los papeles de Bárcenas, añade “Eso es una opinión suya. La prueba de que era plural es que habíamos aumentado la audiencia y cuando la audiencia sube es que la TV es plural porque los ciudadanos se sienten representados” ¡Eso si que es una opinión! La realidad es que la audiencia sube cuando se pone un partido de futbol y una gran serie o una gran película, a poder ser sin anuncios (porque, en el caso de TV1, pagamos todos los españoles). Por estas declaraciones delirantes, concedemos a Dolores (Si ella dice “Penedés” yo puedo decir Dolores  Monteserrado) el título de postureo del mes (y probablemente del año a a la espera de lo que diga o haga Hernando.

Hace mucho que los partidos políticos, esas máquinas de ganar votos, renunciaron a la decencia, a la honradez y a la verdad como medio de comunicación con el populacho (debe de ser populacho a juzgar por como lo tratan). Y no se trata solo de que no se conjuguen verbos como dimitir, pedir disculpas, reconocer errores, lamentarse de lo propio, sino que el lenguaje, lejos de servir para la comunicación, sirve exclusivamente para la manipulación. Dicen que antes se coge al mentiroso que al cojo. Eso sería antes. Ahora se miente y se re-miente sin que se les mueva un pelillo de la ceja. Esa ceja que tan bien maneja Hernando, el maestro de la mentira y de la manipulación. Dentro de la topología que les caracteriza, la verdad depende del lugar y de la situación (sobre todo si la situación es el gobierno o la oposición). Esta estrategia (si se le puede llamar de esa manera) lo único que delata es que la verdad ya no reside en la razón sino en la posición. La verdad ya no tiene un respaldo inconfundible sino que transita de una posición a otra con la impunidad del camaleón.

Recién salida la sentencia del caso Pretoria (un alcalde y un concejal del PSOE con penas de 6 y 5 años y dos consellers de Cyu con un año) se abre la operación Enredadera contra la corrupción municipal en innumerables municipios. Da la impresión de que si no tenemos más casos de corrupción es porque a la policía no le da tiempo material de perseguirlos. Estamos inmersos en lodazal más indescriptible de corrupción que imaginarse pueda. Y en él, están sumidos todos los partidos que han participado del gobierno, es decir todos los partidos políticos ejecutivos. Si a eso añadimos que si no denuncias lo que está pasando (y que ocurre a pocos metros de tí) eras tan corrupto como el que roba alcanzamos la bonita cifra del 100%. Excluidos imbéciles, por supuesto ¿Alguien da más?

La política de M. Rajoy era la política de la parálisis, del Imch Allah (dios proveerá). El tiempo todo lo arregla y si no el próximo escándalo hará olvidar el actual. Hagas lo que hagas no te lo van a agradecer así que lo mejor es no hacer nada. En vez de actuar, esperar a que sea el contexto el que cambie. Para la oposición no es lo mismo criticar la acción que la inacción (da menos juego) y lo que pretendía Marianico el re-corto era desviar la atención para poder dedicarse a lo que de verdad le interesaba: engordar a los poderes fácticos. Marianico era la voz de su amo. Una política de la inacción no necesita ni ministros ni ideas. Los ministros fueron sustituidos por perros fieles, guardia pretoriana cuyo cometido era defender al líder, sin conocimiento alguno de gobernar, que no era su cometido. Abusó del rodillo de la mayoría absoluta y luego fue imposible gobernar en minoría pero la desunión de la oposición con PSOE y Podemos en horas bajas le aseguraba el poder. De pronto todo se torció y le echaron. A cajas destempladas, de la noche a la mañana. ¡Qué disgusto, que sofocón, que berrinche! Tras ocho horas llorando y lamentándose dijo ¿Qué os den! y dimitió de todo. El ejecutivo de la parálisis y de la fidelidad perruna había terminado.

Me voy a a autocitar, no por darme pisto sino para demostrar que cualquiera podría haber previsto lo que hoy a pasado: la selección española a mejor vida. RIP. Buenos jugadores pero sin dirección. Los medios han querido no forzar para no particpar en la debacle pero todos los sabían: sin entrenador no hay paraíso.

Otras veces hemos reflexionado sobre el atractivo del fútbol, pero no está de más que volvamos sobre ello. El fútbol es la política de los pobres. En fútbol se puede salir de la favela y alcanzar la gloria total. Es la lección de democracia más absoluta que se puede dar. Nadie se cree que la consigna USAna de que todo el mundo puede ser presidente (a no ser que seas multimillonario… caso de casi todos los últimos presidentes), pero el fútbol demuestra que “si se puede”. El fútbol es el camino que cualquier persona sin estudios puede seguir para llegar a la cima. Si la mujer durante siglos tenía un camino abierto al triunfo a través de la belleza (coartada infame para negar los estudios y la igualdad social a las mujeres), los hombres se equiparan a ese camino no académico, no empresarial, no razonable, con el fútbol (también lo fue el boxeo, el golf, o la política. Es decir los deportes).

Continuo leyendo “Con Paul Ricoeur” textos compilados por Mario J. Valdés, Monte Ávila, 2000(1998). En este caso el texto es la segunda parte de introducción del propio Mario J. Valdés en la que se explica una panorámica sobre el pensamiento de Ricoeur.