Veo el programa “30 minuts", formato americano que se repite en innumerables canales, en este caso TV3. Es un programa de investigación sobre temas candentes como, vacunación/no vacunación. Se supone que es un programa, si no científico por lo menos riguroso. Pues bien aunque se ciñeron al guión de dar voz a todos los afectados, los pro-vacunistas y los anti, en todo el programa no se dio ni un solo dato objetivo sobre el tema. De esta manera todo fueron opiniones y declaraciones sin que ni unas ni otras fueran avaladas mínimamente. En una palabra: una tertulia.

Nueve meses de cárcel para el colectivo FEMEN por manifestarse (por lo visto lo de enseñar los pechos es gratis... para el fiscal, para la acusación particular se merecen seis años y medio por enseñar los pechos), siete meses y medio para un concejal de IU que llamó “criminal” en un twit a Rajoy, son las penas que pide el fiscal. Podemos dormir tranquilos. Estamos bien protegidos. La fiscalía y el código nos amparan. ¡Qué gustito! La seguridad ciudadana está garantizada. Podemos pasearnos tranquilamente por las calles y por internet sin que delincuentes a pecho descubierto nos agobien con sus terribles amenazas y dardos verbales envenenados. ¡Lo de saquear las arcas municipales es distinto! Ni merece grandes penas ni debe ser erradicado. Para ellos robar a pecho descubierto tiene otro sentido. E insultar (llamándonos idiotas como nos llaman cada vez que nos engañan) en los medios, no puede ser delito viniendo de donde viene.

El atentado de Niza evidencia, todavía más, la gravedad de la cuestión jihadista. Los Gobiernos se enrocan en su papel de padres protectores de los ciudadanos (el estado protector como residuo del estado del bienestar) y de víctimas de un proyecto terrorista internacional acerca de cuya gestación son inocentes. No es así, como hemos visto en el análisis que llevamos a cabo en esta sección, pero aunque así fuera, nada de lo que se hace sirve para paliar una situación, que como siempre, pagan con su vida los ciudadanos. Estamos en la situación de impotencia que todo lo justifica. No sabemos porque lo hacen y no sabemos como se para. El recurso a los expertos (por parte de los medios de comunicación) es constante tratando de buscar esa racionalidad que, si no resuelve el problema, por lo menos lo acota.

Tras el fallido golpe de estado de Turquía Erdogán inicia una purga que alcanza a 6.000 militares y magistrados. Culpa a EU de apoyar el golpe y anuncia que reimpondrá la pena de muerte que aplicará retroactivamente a todos los enemigos del régimen. Es como decirle a la UE que no quiere entrar en su unión. Contra antidemocracia, antidemocracia. Ya hemos comentado en esta sección que el propósito último de los políticos es la supresión de la política y la democracia pero sin suprimir sus puestos políticos que quedarían como garantes de la seguridad interna y externa de la nación. La transformación de la política en policía. 

El Sr. Durao Barroso se niega a renunciar a su pensión vitalicia de 18.000€/mes  que le corresponde por haber regido los destinos de Europa como presidente de la Comisión europea durante 10 años con un sueldo de 350.000€/año. El tribunal de Justicia solo podría quitarle la pensión si desempeñara su nuevo cargo de forma “no honesta y discreta”, es decir: follar y largar (1) Y es que el Sr. Durao Barroso, haciendo uso de los privilegios que le otorga la legislación comunitaria que él mismo ayudó a consolidar, se pasa a la empresa privada, en concreto a Goldman Suchs con un sueldo anual de 5.000.000€/año. Es natural que esos 18.000€/mes le sean absolutamente necesarios para llegar a final de mes.

En el SV antes del cero la razón irrumpe en el panorama mítico como un cataclismo. Hasta entonces la inteligencia ha sido biológica (instinto), de prueba y error (en lo real), experiencial (topológica: el senado), analógica (comparativa: formulas estereotipadas), y retórica (relacional vía metáfora y metonimia). Una inteligencia que podríamos resumir en mitológica en el doble sentido de inteligencia del mito y del panteón uraniano (la verdad revelada por los dioses). La base del pensamiento racional es la lógica. La lógica es el método de las relaciones necesarias. Hay que pararse un momento en lo que significa esto. Hasta entonces fuera de los impulsos inflexibles (instintos) el resto de los métodos de pensamiento (de conocimiento del mundo) son flexibles, y al decir flexibles quiero decir que no son necesarios en el sentido de que dan siempre los mismos resultados en las mismas circunstancias. El mundo mítico es un mar de posibilidades de las que ninguna es preferible a las otras. Por eso se desarrollan las religiones: para dar fijeza al cosmos. La verdad revelada es única (¡y de que manera!) y por tanto fija y fiable. Se necesitaba un método de reflexión que como el instinto o la verdad revelada fuera de resultados necesarios.

El relato general sobre la sociedad es que la sociedad es un conjunto de individuos (es decir que el individuo es anterior a la sociedad). No es cierto, pero desde un punto de vista analítico parece obvio descomponer lo complejo en sus partes más simples para entenderlo. De esta manera el gran relato social es un relato sobre individuos que solo devienen sociedad por su agrupación. Este relato es incapaz de explicar el altruismo o la solidaridad y se centra en la idea del gen egoista en lo biológico y en el hombre como unidad fundamental en la sicología, la sociología y por supuesto en la filosofía y en la religión. El hombre es la medida de todas las cosas. La inverosímil agrupación de hombres en vastos conjuntos sociales se explica por el famoso pacto sobre el que ya hemos hablado. Este relato absolutamente falso es el paradigma de lo que pueden ser los relatos: un mal ensamblaje de malas ideas que difícilmente pueden coexistir juntas.

Releo “arqueología de la mente” de Steven Mithen, Drakontos. 1998(1996). Nuestro pensamiento analítico nos lleva a pensar que la sociedad es un conjunto de individuos y que para explicar aquella, tenemos que comprender a estos. No es así, o por lo menos, no lo ve así Mithen que considera la inteligencia social una característica heredada de los primates que se originó 65 millones de años atrás mucho antes que el homínido diera señales de vida. Muchas de las características que produce la sociedad son también consecuencia de esa herencia como el racismo, la jerarquía social, el poder, etc. 

El recorte de 6.000 millones (parte de lo que exige UE) saldrá de las empresas. Eso afirma el gobierno en La Vaguandia del 13/Julio/2016. En el mismo día se publica un estudio del INE (Instituto nacional de estadística) sobre la estructura de la empresa familiar en España. Vaya por delante que empresa familias es Inditex, L’Orèal, Grifols o Catalana y Occidente, es decir que empresa familiar quiere decir que la propiedad de la empresa está mayoritariamente en manos de una familia y no que se trate de una empresa pequeña. Podríamos entender que esos 6.000 millones, que las empresas deben adelantar, se refiere a las grandes empresas. Para nada. El 82,8% de las empresas españolas (incluidos autónomos) son empresas familiares), emplean el 49,9% del censo laboral y facturan el 38% del global empresarial. Pero, por lo dicho, no sabemos con estos datos cual es el tamaño de esas empresas familiares.

Los ingresos reales de dos tercios de las familias (entre el 65 y el 70%. Entre 540 y 580 millones de personas) de las 25 economías más desarrolladas, disminuyó entre 2005 y 2014, según un informe “Más pobres que sus padres” del McKinsey Glogal Institute que publica La Vanguardia de 18/07/2016. Este descenso se ha producido a pesar de las correcciones que han introducido los estados para paliar sus efectos. El mantra del desarrollismo y de los ingresos crecientes desaparece. Naturalmente, afecta más a los más jóvenes y a los trabajadores menos cualificados. Nuestros hijos serán definitivamente más pobres que nosotros. ¿Por que si la riqueza mundial aumenta?.