Será falta de imaginación o estupidez congénita, no lo se, en todo caso es solipsismo. Los políticos no hablan entre sí. El diálogo es algo totalmente arrumbado entre ellos. En su lugar se dedican a presuponer lo que piensa el otro y a contestarle o recomendarle lo que tiene que hacer. Pero lo más gracioso de todo es que lo que nos descubren que hace el adversario es lo mismo que ellos proponen como solución. Veamos unos ejemplos. Casado le dice a Sánchez que su llegada al poder es ilegítima porque no se ha realizado a través de las urnas e inmediatamente quiere echarlo del poder a través de la presión popular en la calle. El PP propone que se respete siempre la lista más votada (cuando es la suya) y en cuanto esto no sucede dice que no es necesario respetarla puesto que cuando lo ofrecieron nadie lo aceptó. Todo es oportunismo. La ideología que trababa como cláusula de cierre estas cuestiones ha desaparecido. Estamos en la topología más ancestral. Cada situación depende del lugar en el que se encuentra, y quién se encuentra en ese lugar.

En su ataque de ira incontenible Casado, tras una exhibición de su profundo conocimiento del vocabulario insultativo más barribajero y faltón, remata denunciando las relaciones del PSOE con el narcotráfico y con ETA. Había que subir el tono y eso incluye sus dos últimas afirmaciones. Comparar ETA con los indepes ha ofendido hasta a los propios indepes. ¿Es tan extemporáneo? No. La afición de emparejar a los socialistas con ETA viene de lejos. Cada vez que el PSOE ha puesto en manos de los tribunales la calificación de determinados partidos abertzales como proetarras, ha sido acusado, él mismo, de proetarra. Pero más allá de la diarrea dialéctica de los del PP ¿hay otras razones para esta sistemática asociación del PSOE con ETA? Sí, y se lo vamos a explicar.

ER: Uno de sus temas recurrentes es el capitalismo de gestión. 

ED: Sí. Creo que en esta fase del capitalismo tardío ese concepto explica muy bien lo que ocurre. Antes de nada hay que decir que el capitalismo no son unos hombres con chistera, vestidos de negro. El capitalismo somos nosotros. Somos nuestra visceralidad y nuestra bestialidad. Si el capitalismo puede existir (liderado evidentemente por unos cuantos desalmados) es por que esa desalmadanidad tiene un reflejo en cada uno de nosotros. Dentro de cada obrero hay un patrón y temo que dentro de cada mujer hay un hombre machista. Que surja o quede sepultado depende de nosotros, de nuestros genes y de nuestra educación. El capitalismo se origina en el dominio del trabajo por el capital pero pronto se evidencia que sin consumidores no hace falta producir. Hay que mejorar las condiciones de trabajo de los obreros para que puedan consumir. Podemos pensar que fue Marx, pero la dinámica del propio capitalismo llevaba la marca de la mejora de las condiciones del obrero. Era la sociedad industrial.

Leo “Nosotros y los otros” de Tzvetan Todorov, Siglo XXI 2010 (1982). Ciñéndose a los dos últimos siglos y a autores franceses, Todorov hace un repaso a las teorías ético-políticas centrándose en pares de oposiciones como lo universal y lo relativo, nosotros y los otros y en conceptos como, etnocentrismo, raza, nación, lo exótico y la moderación. La percepción del otro desde la ética, el conocimiento y la política llenan sus páginas. El nacionalismo catalán y vasco han puesto de moda todos estos conceptos por lo que parece apropiado detenerse en ellos.

Venezuela acosada internacionalmente. Ese es el titular. Desde el lunes la UE se une a las exigencias de la derechona internacional para que se reconozca a un golpista y se destituya a Maduro (un cagón). La gran mayoría del pueblo entiende que lo que hace Maduro no es democracia: cierto. Los venezolanos entienden que no hace economía: cierto. Pero ¿ese golpe va a mejorar la vida de los venezolanos. Ya sabéis la respuesta: a unos sí y a otros no. Mejorarán los índices macroeconómicos y descenderán las posibilidades de que los más desfavorecidos puedan sobrevivir. Los cagones de la izquierda son especialistas en este tipo de situaciones: desposeen a la derecha de su negocio unilateral y abusivo y no son capaces de que la cosa funcione. La resultante para el pueblo es que viven igual de mal que antes y encima, internacionalmente, se les insulta.

“The good fight“ es el spin off de “The good wife” la aclamada serie de Ridley y Tony Scott (productores). Con exactamente la misma estructura -sobre todo en lo referente a los juicios y a los temas de estos- y sustituyendo a la protagonista y sus problemas conyugales por Maia (Rose Leslie), una jovencita que empieza carrera inmersa en un problema familiar tipo Madorf. Nuevo bufete (afro-americano) pero el mismo entorno de jueces, abogados, etc. El hilo conductor es Lochart, la abogada directora del antiguo bufete (Cristine Baransky) que se traslada al nuevo como simple socia. Es evidente que se trata de continuar con la fórmula de éxito que supuso la “wife” cambiándola a “fight”. 

Impresionante entrevista de Ébole a Maduro en un momento de gran tensión. El cuajo con que Maduro encajó todas las preguntas comprometidas que el entrevistador le hizo hace pensar que el fin de la entrevista era el mandar unos recaditos a la UE, a los venezolanos y a los españoles. El numerito de la interrupción y el bisbiseo que mantiene el Presidente (uno de los presidentes, desde el pronunciamiento de Guaidó) hace pensar que estaba previsto suspender la entrevista si las cosas se torcían. No se suspendió, con lo que podemos deducir que las cosas no se torcieron… para Maduro. Repasemos algunos de los momentos.

La noticia de que la UCO tiene pruebas de que Aguirre concurrió a las elecciones con tres millones € por encima de lo legalmente establecido por ley, que se justificaron con facturas falsas y que provenían de adjudicaciones y donaciones ilegales, ha puesto las pilas al PP. Estamos hablando de muchos delitos “venezolanos”: dopar las elecciones, saltarse el límite establecido de inversión en elecciones, realizar facturas falsas, obtener fondos con adjudicaciones ilegales y recibir donaciones ilegales en dinero negro. Particularmente, creo que dopar las elecciones es el peor delito contra la democracia, pues supone doblegar la voluntad popular en beneficio del PP, pero todos los otros también son delitos. En definitiva es un pucherazo obtenido gracias a una financiación cuatro veces ilegal. El PP se ha empleado a fondo para que no se hable de lo que no quiere que se hable. En el bien entendido que son datos y no suposiciones y que provienen de un organismo oficial. 

Vuelve Benitez, a la Galería Contrast, dentro de poco más de dos semanas. Después llevará la exposición a Amsterdam en plena Semana Santa. Tenéis pues la oportunidad de disfrutar de uno de los mejores artistas que habitan en Catalunya. Su trayectoria es lo suficientemente dilatada como para que ya haya tenido restrospectivas e innumerables exposiciones en Barcelona y alrededores. Artista polifacético toca todos los palos desde la plástica a la escultura pasando por la edición o el videoarte. Podéis visitar su obra en su web o rescatar sus últimas exposiciones en la de la Galaría Contrast. Su obra en vídeo está en su web y en la de ob-art. No solo porque es amigo os recomiendo que visitéis su obra. ¡Os deslumbrará!

Una de las estrategias que han urdido los bancos para robarle a los trabajadores sus ahorros son los fondos de inversión. Como paso previo los bancos debieron negarse a remunerar el ahorro (depósitos remunerados, plazos fijos, etc.) de modo que de la seguridad de la miseria asegurada se pasara a la eventualidad de la bolsa. Este paso es sustancial pues a los depósitos no se podía acceder más que como dinero que utilizaba el banco para prestar a sus clientes y cobrar por ello. Como otras veces he comentado este dinero constaba en dos contabilidades distintas: la del cliente que lo depositaba y la del cliente que lo recibía como préstamo.  De semejante negociazo para el banco solo se podía desistir si aparecía un negocio mejor: los fondos de inversión. Trataré de explicaros como funciona.