ER: Uno de sus temas recurrentes es el capitalismo de gestión. 

ED: Sí. Creo que en esta fase del capitalismo tardío ese concepto explica muy bien lo que ocurre. Antes de nada hay que decir que el capitalismo no son unos hombres con chistera, vestidos de negro. El capitalismo somos nosotros. Somos nuestra visceralidad y nuestra bestialidad. Si el capitalismo puede existir (liderado evidentemente por unos cuantos desalmados) es por que esa desalmadanidad tiene un reflejo en cada uno de nosotros. Dentro de cada obrero hay un patrón y temo que dentro de cada mujer hay un hombre machista. Que surja o quede sepultado depende de nosotros, de nuestros genes y de nuestra educación. El capitalismo se origina en el dominio del trabajo por el capital pero pronto se evidencia que sin consumidores no hace falta producir. Hay que mejorar las condiciones de trabajo de los obreros para que puedan consumir. Podemos pensar que fue Marx, pero la dinámica del propio capitalismo llevaba la marca de la mejora de las condiciones del obrero. Era la sociedad industrial.

Leo “Nosotros y los otros” de Tzvetan Todorov, Siglo XXI 2010 (1982). Ciñéndose a los dos últimos siglos y a autores franceses, Todorov hace un repaso a las teorías ético-políticas centrándose en pares de oposiciones como lo universal y lo relativo, nosotros y los otros y en conceptos como, etnocentrismo, raza, nación, lo exótico y la moderación. La percepción del otro desde la ética, el conocimiento y la política llenan sus páginas. El nacionalismo catalán y vasco han puesto de moda todos estos conceptos por lo que parece apropiado detenerse en ellos.

Venezuela acosada internacionalmente. Ese es el titular. Desde el lunes la UE se une a las exigencias de la derechona internacional para que se reconozca a un golpista y se destituya a Maduro (un cagón). La gran mayoría del pueblo entiende que lo que hace Maduro no es democracia: cierto. Los venezolanos entienden que no hace economía: cierto. Pero ¿ese golpe va a mejorar la vida de los venezolanos. Ya sabéis la respuesta: a unos sí y a otros no. Mejorarán los índices macroeconómicos y descenderán las posibilidades de que los más desfavorecidos puedan sobrevivir. Los cagones de la izquierda son especialistas en este tipo de situaciones: desposeen a la derecha de su negocio unilateral y abusivo y no son capaces de que la cosa funcione. La resultante para el pueblo es que viven igual de mal que antes y encima, internacionalmente, se les insulta.

“The good fight“ es el spin off de “The good wife” la aclamada serie de Ridley y Tony Scott (productores). Con exactamente la misma estructura -sobre todo en lo referente a los juicios y a los temas de estos- y sustituyendo a la protagonista y sus problemas conyugales por Maia (Rose Leslie), una jovencita que empieza carrera inmersa en un problema familiar tipo Madorf. Nuevo bufete (afro-americano) pero el mismo entorno de jueces, abogados, etc. El hilo conductor es Lochart, la abogada directora del antiguo bufete (Cristine Baransky) que se traslada al nuevo como simple socia. Es evidente que se trata de continuar con la fórmula de éxito que supuso la “wife” cambiándola a “fight”. 

Impresionante entrevista de Ébole a Maduro en un momento de gran tensión. El cuajo con que Maduro encajó todas las preguntas comprometidas que el entrevistador le hizo hace pensar que el fin de la entrevista era el mandar unos recaditos a la UE, a los venezolanos y a los españoles. El numerito de la interrupción y el bisbiseo que mantiene el Presidente (uno de los presidentes, desde el pronunciamiento de Guaidó) hace pensar que estaba previsto suspender la entrevista si las cosas se torcían. No se suspendió, con lo que podemos deducir que las cosas no se torcieron… para Maduro. Repasemos algunos de los momentos.

La noticia de que la UCO tiene pruebas de que Aguirre concurrió a las elecciones con tres millones € por encima de lo legalmente establecido por ley, que se justificaron con facturas falsas y que provenían de adjudicaciones y donaciones ilegales, ha puesto las pilas al PP. Estamos hablando de muchos delitos “venezolanos”: dopar las elecciones, saltarse el límite establecido de inversión en elecciones, realizar facturas falsas, obtener fondos con adjudicaciones ilegales y recibir donaciones ilegales en dinero negro. Particularmente, creo que dopar las elecciones es el peor delito contra la democracia, pues supone doblegar la voluntad popular en beneficio del PP, pero todos los otros también son delitos. En definitiva es un pucherazo obtenido gracias a una financiación cuatro veces ilegal. El PP se ha empleado a fondo para que no se hable de lo que no quiere que se hable. En el bien entendido que son datos y no suposiciones y que provienen de un organismo oficial. 

Vuelve Benitez, a la Galería Contrast, dentro de poco más de dos semanas. Después llevará la exposición a Amsterdam en plena Semana Santa. Tenéis pues la oportunidad de disfrutar de uno de los mejores artistas que habitan en Catalunya. Su trayectoria es lo suficientemente dilatada como para que ya haya tenido restrospectivas e innumerables exposiciones en Barcelona y alrededores. Artista polifacético toca todos los palos desde la plástica a la escultura pasando por la edición o el videoarte. Podéis visitar su obra en su web o rescatar sus últimas exposiciones en la de la Galaría Contrast. Su obra en vídeo está en su web y en la de ob-art. No solo porque es amigo os recomiendo que visitéis su obra. ¡Os deslumbrará!

Una de las estrategias que han urdido los bancos para robarle a los trabajadores sus ahorros son los fondos de inversión. Como paso previo los bancos debieron negarse a remunerar el ahorro (depósitos remunerados, plazos fijos, etc.) de modo que de la seguridad de la miseria asegurada se pasara a la eventualidad de la bolsa. Este paso es sustancial pues a los depósitos no se podía acceder más que como dinero que utilizaba el banco para prestar a sus clientes y cobrar por ello. Como otras veces he comentado este dinero constaba en dos contabilidades distintas: la del cliente que lo depositaba y la del cliente que lo recibía como préstamo.  De semejante negociazo para el banco solo se podía desistir si aparecía un negocio mejor: los fondos de inversión. Trataré de explicaros como funciona.

Como sabéis el origen de la abstracción y de los sistemas aspirantes a universales que la privilegian es un tema recurrente de estas páginas. Caen en mis manos tres libros que inciden sobre el tema del principio de la aritmética (es decir la abstracción de la cantidad y el origen del sistema universal de la matemática) en la antropologia (“Los números nos hicieron como somos” Caleb Everet. Crítica 2018), la psicología (“El cerebro matemático” Stanislas Dehaene. Siglo XXI. 2016(2007) y la ciencia divulgativa (“En el principio fue el número” F. J. Mateos Maroto. Grandes ideas de las matemáticas. Emse Edapp 2019). Las referencias circulares son importantes por lo que podemos reducir su tesis a una. 

Vivimos en un tiempo en que la verdad se ha devaluado, en la demagogia, en la manipulación y finalmente en la postverdad. Nadie quiere explicar lo que ocurre, solo la parte de la verdad que le favorece. Es la verdad maquillada, facetizada, parcial. La in-formación ha desaparecido en manos de la de-formación la trans-formación y la incon-formización.  Para explicarnos: manipular, cambiar, manifestarse. Este estado de la des-infornación es posible que convenga en gran manera a los partidos políticos pero no conviene en absoluto a los ciudadanos. Como siempre, estamos a las conveniencias de los políticos pero no a las que favorecen a los ciudadanos. ¿Es esto la pontifica? ¿Son estos los salvadores de la patria?