Leo “La pintura en el texto” (pág. 83-101) comprendido en “El destino de las imágenes” de Jacques Rancière. Prometeo. 2011 (2009). No siempre Rancière es tan claro (en la medida en que Rancière puede ser claro) cuando habla sobre el arte, los regímenes del arte, la autonomía, la pintura, el relato, la planitud de la pintura (Greenberg), etc., cuestiones, todas ellas de elevada importancia para el vídeoarte. Como siempre os recomiendo que leáis el original y consideréis este texto como una ayuda. Es conveniente recordar que el sistema de las artes se estructura en tres regímenes de identificación: el régimen ético de las artes basado en un usar, el régimen representativo de las artes basado en un hacer y el régimen estético de las artes basado en un ser. 

Tras la amnistía fiscal (cuyas consecuencias comentamos en Datos y sapos 13. Amnistía fiscal) y la ley de seguridad y confort de los políticos (ley mordaza) el 6 de Junio entrará en funcionamiento (que no en vigor) la ley de amnistía penal. Se cierra así la iniciativa más vergonzosa que se haya hecho jamás en un país democrático para blindar a la oligarquía y a la clase política. Con estas tres leyes España se equipara a los países del mundo menos democráticos, amnistiando a prácticamente todos los chorizos (políticos y financieros) del país. Una razón más para no faltar a la cita electoral.

Tras el pacto electoral entre Podemos e IU los contrarios arremeten contra los que se perfilan como la segunda fuerza política. El PP opta por caracterizarlos como comunistas y, Aguirre entre otros, los tilda de ideología criminal. No se si “criminal” es más o menos insulto que “indecente”, pero a mí me parece más. Claro que esto de los insultos va por barrios. Durante esta campaña recogeremos todas las descalificaciones e insultos que se produzcan para demostrar que en todas partes cuecen habas. Pero vamos a lo nuestro. ¿Es el comunismo una ideología criminal?

Continuamos con este análisis de las posibilidades que nos ofrecen las elecciones 2016. Conocidas las milongas de los corruptos y los nostálgicos (PP y PSOE) nos enfrentamos ahora con los jesuíticos (C’s).

Leo la introducción a “el príncipe” y otros escrito de Maquiavelo realizada por J. M. Forte Monge. Gredos 2014 (2011). El príncipe (1515) es cien años anterior a Galileo (1546-1642) y por consiguiente a la aparición del método científico. Aparece el año en que Lutero (1483-1546) cuelga su manifiesto y se inicia la secesión religiosa católica.

Metodología. Ya adelantamos que Maquiavelo es cien años anterior a Galileo y por tanto muy alejado del método científico que éste inaugurará. No podemos, por consiguiente, encontrar sistematización científica en sus escritos. Sin embargo hay dos aspectos que llaman mucho la atención. 

Continuamos con la presentación de los cuatro partidos, que salvo debacle de última hora, cortarán el bacalao en la próxima cita electoral. Les toca ahora a los radicales, rompeespañas, populistas, castristas, chavistas, financiados por Irán y Venezuela. El demonio, vamos.

Ya estamos en plena pre-campaña. Los nervios son de final de campaña. Como en el periodo entre elecciones (antes se llamaba legislatura, pero debido a la duración resulta peyorativo) el desconocimiento de las actitudes es clamoroso. Nadie sabe lo que hacer excepto, por lo visto, Podemos (e IU). Un pacto y una propuesta al PSOE de alianza para el senado. Con dos gestos han desmontado toda la campaña de rompepactos y escasocolaborativos que los demás pretendían esgrimir. Y además le ponen alegría, emoción y ufanidad. ¡Ay, ay, ay!. Rivera dice: ¡que vienen los comunistas! Sánchez dice: no, no, no. Rajoy dice: los radicales y extremistas no le convienen a España (¿Y los corruptos. Le convienen? ¿Y los ineptos, los lacayos de la oligarquía, etc. le convienen?)

Seguimos con este análisis de lo que nos ofrecen nuestros ediles para la próxima temporada. Parece que se llevará mucho el modelo nostálgico que habiendo sido progre y de izquierdas ahora se conforma con ser gobernabilista y bipartidista. Eso si, es españolista hasta la médula. Hasta se le ha olvidado el rollo federal al comprobar que no le interesaba a nadie. Tiene fugas de las que no se arreglan con una soldadura y el sillón del jefe se mueve bajo su culo. 

Hace ya diez días que Cebrián fue noticia por estar involucrado en los papeles de Panamá por persona interpuesta y por tener acciones y opciones en una petrolera radicada en un paraíso fiscal… presuntamente. Tras las primeras informaciones… nada. El vacío informativo. El desierto. Nos lo esperábamos (PSHLC 14). Pero no que lo hiciera de forma tan rotunda. Ni los periodistas propios (entre los que cité a Gabilondo y Bueno), ni los ajenos. Ni los de derechas ni los de izquierdas. Ni los progresistas ni la caverna mediática. Ni los digitales, ni los impresos, ni los hercianos ni los TDT. Hay que tener mucho poder para silenciar a todo un país.