El precio de la obtención de energía solar se han reducido el 62% desde el 2009. Son datos de Blooberg New Energy Finance, en La Vanguardia 15/01/2017 de Lorena Ferrán. La energía solar se está convirtiendo en la forma más barata de obtención de electricidad. En 2016 Chile o los Emiratos, cerraron acuerdos para generar electricidad a partir de luz solar por menos de 0,03$ /KW/h, la mitad de los costes mundiales de la obtención de electricidad por medio de carbón. La solar es ya la energía más barata y todavía no ha tocado fondo. Se calcula que sus precios se podrían reducir hasta un 25% más. Se prevé que en diez años  la energía solar sea la más barata, en todo el mundo. 

Leo “Arendt”, Cristina Sánchez, Batiscafo SL, colección de filósofos de La Vanguardia. 2017 (2015). El concepto de responsabilidad y culpa de Arendt me parece especialmente adecuado para la sociedad en la que vivimos en la que los políticos no acaban de comprender si tienen responsabilidades políticas o judiciales, individuales o colectivas. Sus argumentos coinciden hasta tal punto con los de los nazis que no he podido resistirme a traerlos a colación. 

En los últimos ocho meses el recibo de la electricidad ha subido un 30% alcanzando los precios de Diciembre de 2013. En aquella ocasión el gobierno cambió e sistema de cálculo de la tarifa que pasó a calcularse por horas y a la instalación de los contadores inteligentes. Como consecuencia el recibo bajo pero la estrategia (?) se ha demostrado ineficaz con esta subida continua de los últimos ocho meses que sitúa al recibo en máximos de los últimos tres años, según datos del operador del mercado ibérico OMIE publicados en La Vanguardia de 12/012/2017 

Trillo se va, diciendo que se reincorpora a su carrera profesional. Teniendo en cuenta que perteneció al Consejo de Estado diez años y está en excedencia por “servicios especiales” desde 1989 podemos colegir que su profesión son… los servicios especiales, a los que ha dedicado 27 años. Es el mismo caso de Rajoy que está en excedencia de su puesto de registrador de la propiedad desde 1990 (¡por uno!) y su puesto está en manos de un “registrador accidental” sin que se convoque su plaza. En un país en el que el empleo es escaso, estos tejemanejes resultan escandalosos. Si Trillo (cuya profesión es, evidentemente, ras-trillar indiscriminadamente) dice, ahora que su profesión es el consejo de estado, el sabrá porque lo hace, pero su profesión no es a la que vuelve, sino de la que se va (y no me refiero a la diplomacia, cuyas carencias ha demostrado siempre).

Iniciamos esta sección con la voluntad de informar y aclarar -eso que no hace la clase política y especialmente el gobierno-. Vivimos en una sociedad político-económica en la que la opacidad, la interpretación, “la cocina”, la elipsis, la homonimia (utilizar los mismos nombres para diferentes cosas), la demagogia y el recurso a los saberes expertos nubla la comprensión de lo que sucede. Un político no responde nunca a lo que se le pregunta o -como en el chiste- es que no es político. Queremos decir las cosas claras y para empezar diremos que nuestro pensamiento no es de derechas. Que nadie de la derecha se enfade por lo que digo porque no va dirigido a sus oídos. Esto es una conversación privada entre los indignados y el escritor. Se trata de un manual para indignados. Si Usted está feliz con lo que le ocurre, no lo lea. Si lo que ocurre le causa indignación, continue. Empezaremos por una exposición general del asunto que, después, ampliaremos sectorialmente, y qué mejor que la economía, ese arcano. 

En España se suicidan casi 10 personas al día, 3.500 personas al año (de las estadísticas). En la carretera murieron en 2016: 1.160 personas. De lo segundo tenemos cumplida información, anuncios publicitarios, presión legislativa, etc. De los otros… nada. ¿Qué diferencia a los muertos de una y otra clase? En cuanto vidas, parecen tan valiosas las unas como las otras. ¿Por qué el gobierno silencia la muerte de estos 3.500 ciudadanos? No pretendo que hagan una campaña contra el suicidio. La campaña contra el suicidio es la calidad de vida. ¡Pondremos alguna vez el acento en lo que importa!

¿Es el amor una causa judicialmente eximente? Es un caso recurrente ante la justicia: la mujer florero reconoce que hacía lo que le decía su marido por que lo quería. Lo dijo la infanta y lo repiten todas las imputadas en los innumerables casos de corrupción que desfilan por los juzgados españoles. La justicia no lo admite como eximente (trata al matrimonio como una unidad contractual) pero es evidente que el enamoramiento es una locura pasajera. Es, de nuevo, evidente que a todas ellas (las imputadas) se les ha pasado el subidón hormonal de los primeros tiempos, pero la pregunta sigue siendo procedente.

El panorama anda revuelto. De un lado los bancos alucinan con la lluvia de mierda que les está cayendo encima, no porque no se la merezcan sino porque no comprenden como sus socios del gobierno no les defiendan. Al tema del injustificable rescate (60.000 millones €), de las subordinadas y las preferentes, de las cláusulas suelo, de los abusivos gastos de la constitución de la hipoteca, de los sueldos y las tarjetas black, de las indemnizaciones millonarias, de la colusión y el falseo de euribor, de la imposición de índices abusivos para el pago de intereses, etc., se une la sentencia que oficializa (a falta de otras sentencias) la dación en pago. Teniendo en cuenta que existe una directiva de la UE que la avala, no es difícil pensar que acabará imponiéndose. Pero además Facebook empieza a ejercer como banco. Ya ING había revolucionado ciertas prácticas tradicionales mediante la banca sin oficinas, sistemas de pago por el móvil y la obtención de metálico en supermercados y otras tiendas. Facebook puede revolucionar el mundo de las transferencias (uno de los grandes negocios de los bancos). ¿Se inicia el fin de la banca? Lo que es seguro es que no será para beneficio de los ciudadanos, pero verlos sudar, es una gozada.

¿Es sexismo que la portavoz de la policía sea una mujer, o que en información y en reclamaciones encontremos a mujeres o que las noticias (las mierda-noticias) nos las de una locutora de grandes ojos y brazos desnudos? ¿Es sexismo que el anuncio de tabaco lo hiciera un viril vaquero? Depende. Si consideramos sexismo la utilización interesada de uno u otro sexo, entonces sí, es sexismo. Si entendemos por sexismo la utilización de la imagen sexual, entonces, es discutible, pero con el desplazamiento el problema no se ha solucionado. Tendremos que definir lo que es imagen sexual. Si la mujeres exhiben las piernas, los glúteos y las tetas  y los hombres marcan paquete o lucen tabletas abdominales en su vida corriente ¿eso es imagen sexual? El problema no está en la imagen, por lo visto está en la intención, y ahí la cosa se complica.