En España hemos tenido que rescatar bancos por miles de millones de euros. Se les rescata por su estupidez, por la falta de control por parte del estado y por la corrupción generalizada. Los bancos no se caen. Los bancos son conducidos a la ruina por sus gestores, por la falta de control estatal. No hay ninguna razón para que los ciudadanos respondan de lo que les es ajeno. Sin embargo… así es.

Lo que parecía un pulso entre Tsipras y Bruselas, para una mejor negociación del rescate, ha resultado un fraude. Tsipras ofrece unas condiciones mucho peores (para los griegos) que lo que ofreció Europa antes del referéndum. No parece lógico tras conseguir el apoyo multitudinario de la ciudadanía. ¿Hay una explicación? Tratamos de resolver las claves de este lío.

Coincidiendo con la feria y el festival LOOP, el MNAC (Museu nacional d’art de Catalunya), bajo la curación de F.  Javiar Parera Cuevas, se presenta un maridaje entre la colección Xorigué de vídeoarte y la colección del MNAC. Como todos los maridajes responde a criterios subjetivos difícilmente justificables, pero es una inmejorable ocasión para contemplar estos fondos que ya se expusieron parcialmente en la Universidad de Barcelona. (Ver “fondos de la colección Xorigué). Como sucede en estos casos el maridaje obliga a visitar todo el MNAC y pagar la tarifa, entrando a formar parte de las visitas de pago del festival LOOP.

El espectáculo es una reflexión sobre la condición de la mujer tanto en el plano diacrónico (la historia de esa condición) como en plano sincrónico (en el mismo momento y en lugares y culturas diferentes). A lo largo del espectáculo se impone este segundo plano y la relación entre bailarinas de distintas culturas, tradiciones, idiomas y costumbres, toma el control, ofreciéndonos el espectáculo de sus interacciones por encima de la historia de la sojuzgación de la mujer, por otra parte, hoy bien conocida, aunque nunca resuelta.

Tras la propuesta de CDC (una lista única de partidos, con participación de la sociedad civil) y la oferta de ERC (Una lista única de la sociedad civil sin políticos + un gobierno de políticos + 100 puntos programáticos+ solucionar la financiación de los partidos durante este ínterin), aparece la propuesta de la CUP (lista unitaria sin político, sin gobierno de políticos) Tres partidos independentistas, tres propuestas de lista única. Coinciden en que su única posibilidad es la lista única pero solo en eso. Desde el principio los partidos (y sus intereses espurios) se han mostrado como el principal enemigo de la independencia. Ninguno quiere renunciar a nada y así, es difícil alcanzar la independencia. 

La consulta griega me plantea unas cuantas incógnitas y no por el resultado precisamente. Es evidente que nos encontramos ante un pulso en el que los negociadores son avezados y, como buenos jugadores de póquer esconden sus cartas celosamente. Lo que está en juego es el sufrimiento de los ciudadanos, aunque se revista de macroeconomía, de confianza de los deudores, de la pertenencia a un club de élite, etc, lo que stá en juego es el sufrimiento de unos ciudadanos que han sido repetidamente engañados por unos dirigentes corruptos e insaciables que no han respetado nada. Veamos lo que chirría.

Al que nace para martillo del cielo le caen los clavos (Rubén Blades dixit) y así me ha sucedido. Tras las entregas anteriores sobre la seducción cae en mis manos el libro “Sobre la violencia” de Slavoj Zizek. Paidós 2009 (2008). Seis reflexiones sobre la violencia entre las que la cuarta habla de las antinomías de la razón tolerante que casa perfectamente con mis reflexiones sobre la seducción, que también se extendieron a la violencia. Hablaremos más de este libro, cuyo autor no se priva de incluir chistes y anécdotas en un pensamiento riguroso y original.

En cuanto aparecieron las candidaturas de concentración popular, Podemos a la cabeza, los partidos de la casta les tacharon de populistas. Ya hemos hablado de este tema y de lo que significa populismo (Reflexiones tipográficas. Populismo). Lo que ahora nos interesa es los hechos que confirman o desmienten esas afirmaciones. Aguirre fue una de las más virulentas pero no le fueron a la zaga Sánchez, Rajoy, etc.

Hay algo que me parece diferenciador entre las antiguas políticas y las actuales. Ahora se antepone el bienestar de los ciudadanos al bienestar de la nación (?). Durante años nos han ido convenciendo de que si la nación va bien todo va bien. La economía era la apuesta ganadora. Sin embargo el bienestar de la nación y el bienestar de los ciudadanos difiere. La nación puede estar creciendo cuando el bienestar de los ciudadanos puede estar menguando. De hecho es así. El número de millonarios crece en plena crisis cuando el sufrimiento de los ciudadanos aumenta de manera proporcional. Vivimos en una cultura que solo contempla la macroeconomía (la del estado) y descuida, lamentablemente la microeconomía (la de los ciudadanos).

Podríamos establecer un paralelismo entre una sociedad como la estadounidense inmersa en un estado estructural de violencia y la sociedad occidental, inmersa en un estado estructural de seducción. Para los estadounidenses la posesión y utilización de armas de defensa es un derecho inalienable. Desgraciadamente, de vez en cuando, un iluminado organiza una matanza por motivos que varían entre el hastío y el racismo, abusando de un derecho que dentro de la sociedad de consumo es incontrolable en los parámatros que se establecen en EU.