Ya otras veces hemos comentado como el arte y la política establecen relaciones impensables en una primera aproximación. El gran actor de esa afinidad es Rancière que en muchos de sus escritos establece esa relación, pero hoy vamos a establecer una relación más simple sin su ayuda, y sobre la que ya hemos reflexionado en otras ocasiones en este blog. 

Ya comentamos las consecuencias que puede tener el giro que se ha producido en Francia en las recientes elecciones (desaparición de los dos principales partidos de la segunda vuelta, obsolescencia del eje derecha-izquierda, emergencia de los insumisos con el mismo apoyo de los ganadores, fraccionamiento de la oferta política que se iguala en apoyos, caída del partido socialista y ascensión irresistible de la ultraderecha), pero hay una circunstancia que no comentamos entonces y que tiene especial relevancia. A propósito de la elección de Trump hicimos hincapié en que el candidato no era político y las consecuencias que eso podría tener para la política tradicional. Pero es que ahora el candidato no tiene partido, lo que añade un grado más de inverosimilitud al giro político actual. Si yo fueras político no estaría muy tranquilo si los ciudadanos no consideran pertinente que un candidato no sea político profesional y no tenga un partido que le apoya. Con su permiso la hipótesis que se me ocurre es que la política tradicional de políticos profesionales y partidos que los encuadran, hace aguas.

Datos y sapos 41. Nueva denuncia de UE contra España a cuenta de lo

Filósofos 9-3. Chomsky. Gramática generativa.

La 13-21 legislatura. Moción de censura.

La 13-20 legislatura. Se va el caiman.

Reflexiones políticas 1. Elecciones francesas. Cambio de tercio…

Filósofos 9-2. Chomsky. Ciencia cognitiva

Visto y oido 4. Los Galindos. “Encara no ho sé Lola”. Mercat de les Flors

Reflexiones tipográficas 86. Día del libro.

“Trece razones” (Cuya traducción debería ser “Por trece razones”). Serie original de Netflix acerca del buying y el suicidio escolar pero que esconde una reflexión sobre la responsabilidad como humanos y como educadores que compete a nuestro género. Sin escatimar dramatismo ni escenas de gran crudeza (“El suicidio no es bonito”) la trama consiste en el legado en forma de trece cintas grabadas que deja una adolescente escolar (16 años) implicando a las personas que piensa que han influido en su decisión. El escaso maniqueísmo del planteamiento en el que nadie es totalmente bueno ni totalmente malo (incluida la protagonista), sitúa la serie cerca del documental, documental que acaba aflorando en el último capítulo que es una extensa entrevista a los actores y artífices de la serie y a diversos especialistas en buying, adolescencia y depresión.

Un 65% de los votantes de Melenchon (sobre una muestra de 250.000) no votará a Macron, votara en blanco o se abstendrá. El partido socialista español considera, con muchas otras izquierdas moderadas, que esto es un sacrilegio porque lo obligado, si eres de izquierdas, es votar en contra de Le Pen, lo que se traducen en votar a Macron. Macron es una derecha asimilable a C’s pero derecha al fin, ultraliberal, recortista y vendida a la oligarquía como el PP. El PSOE imbuido del maniqueismo de que abstenerse o votar en blanco es en puridad apoyar a quien no estás votando, porque podrías apoyar a su contrario, parece no darse cuenta que ambos son facciones contrarias y que el voto no se realiza contra, sino a favor.

A la innovación no le afecta la recuperación económica. Según un estudio de la EAE Bussines School “La inversión en R+D+I en 2017” publicado en LaVanguardia de 30 de Abril 2017 pág. 89, España invierte en I+D+I (investigación + desarrollo + innovación) un 39% menos que la media europea. En Europa se sitúa en el 2% del PIB y en España en el 1,22%, por debajo de Italia y Chequia. En los últimos cinco años hemos perdido la mitad de lo que habíamos ganado desde principio de siglo. Se puede hablar de una década perdida. En comparación con el 2008 el gasto es de un 25% menos. La estrategia del cangrejo no solo funciona en la política de las renovables.

Dos compañías canadienses se funden para aunar teatro y danza. En un escenario teatral en la primera parte y de danza en la segunda, nos ofrecen un espectáculo que yo llamaría de “danza moderna clásica”. Prima la enorme solvencia de los bailarines y el espectáculo se resiente de su condición teatral. A la danza le falta la poesía que Bourdieu le otorgó en aquella receta genial: poesía sin aparato de escriba. Y al teatro le sobran las cabriolas. Y sin embargo, al público le encantó, colgado de la espléndida técnica de los bailarines y un sentido del espectáculo, sin duda excelente.

En este giro lingüístico en el que vivimos, en el que la amnistía fiscal es un ajuste tributario, los recortes, son medidas coyunturales, Bárcenas es “aquel señor del que usted me habla” y el rescate bancario es crédito a bajo interés que nos concede la UE, la palabra feminismo ha cobrado, en sentido contrario (es decir en el sentido de criminalizarla), un sentido difícil de asumir. Y así ha sido cuando en una reunión de mujeres punteras y ante la pregunta de quién se sentía feminista, Merquel se desmarcó. Feminista tiene hoy el sentido lingüístico de lesbiana, marimacho, radical, anti-masculina, follonera, etc. Nada que ver con la lucha, con armas democráticas, por una igualdad que se resiste a ser aplicada con uñas y dientes.

Primero fue una manzana podrida, luego un frutero, más tarde el árbol y ahora amenaza con extenderse al campo. Del caso aislado a la mafia, pasando por la trama o el crimen organizado. El Caso Lezo suma a la trama de corrupción el siniestro añadido de la manipulación de cargos políticos al servicio de la mafia. Las conversaciones de González y Zaplana o Cerezo dejan bien a las claras que la mafia pone y quita fiscales (Moix, Masa), inspira leyes (la supresión de la acusación popular), se codea con ministros y secretarios (Catalán, Nieto) y sobre todo, tiene acogotado al gobierno. Esto ya no es corrupción, es crimen organizado y perversión de la democracia. Estamos en la situación en la que estuvo Italia con la mafia. Los altos cargos de interior y justicia están a sueldo de los mafiosos o les temen tanto que se pliegan a sus exigencias, lo que nos hace preguntarnos ¿Que han hecho para que los chantajeen de forma tan eficaz? Todo presuntamente, ¡claro!

Chomsky -en edición a cargo de Stefano Versace en la colección de filósofos publicada por LaVanguardia- abrió nuevas perspectivas en el estudio de la lingüística, la convirtió en una ciencia moderna. En especial estableció una conexión directa entre lenguaje y mente, cambió a un enfoque racionalista (tenemos una gramática intuitiva en la cabeza antes de exponernos al entorno),  consideró el lenguaje como un órgano, y acuño multitud de nuevos conceptos como gramática generativa, pobreza del estímulo, etc. Su activismo político ha sido y es proverbial. Continuamos con su gramática generativa.